2030 年能源配比：燃氣 45%、再生能源 30%、燃煤 15%、核能 10%
（此政見頁進度追蹤著重在配比的達成，以及柯文哲整體能源政策的執行方向，相關執行細項請見其他子項目）
提出背景：
「2023年1-6月再生能源發電量總計為114.88億度，再生能源占比僅8.6%，其中太陽光電約4.4%，風力發電1.73%，2025年再生能源佔比達20%的政治承諾已經確定跳票，民進黨與賴清德仍不放棄「2025非核家園」政治神主牌，拿臺灣的國運豪賭。」（柯文哲政見官網）
「這個我最近特別跑去台南看光電，我深深覺得意識形態對國家的傷害。我在這看到一個例子，民進黨有兩大神主牌一個台獨一個反核，這個反核意識形態無限上綱，所以他喊出了這個口號2025非核家園，他是先決定非核家園，所以到2025核電要全部停掉。問題是你把核電停掉，以後你要有其他的替代能源，所以當時就把，風電光電搭上來，問題是風電光電的佈置，是需要時間，更何況在台灣他是一個比較新的東西。
你想想看，核電停掉，然後要把再生能源拉上來，然後時間很短，怎麼辦，砸錢，因為重賞之下必有勇夫。所以你看看，有時候那個台電這一度電賣三塊、這邊是買五塊、甚至到九塊，這個政府用很大的力量加速，推動光電跟風電的推行，最後出現什麼事？第一，政商勾結，如果他是一個很正當的招標，就比較沒有問題，可是這是很用政府很用力，砸錢在做這件事情，政商勾結就跑出來。後面再來就黑道，因為你要擺平居民的抗爭，一定黑道，我去台南看我才懂說，那88槍是怎麼來。
所以這是因為你先決定非核家園，然後把時程全部縮短，產生了一大堆問題，這是我在南部看到光電的問題。」（柯文哲 2023-11-01 「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會）
「還有一點，在未來的時間當中，會不會那種小型核子爐的成功，甚至核融合，所以有時候是這樣，你很難預測未來十年怎麼做，所以應該大概將來是這樣，所有商業、產業的發展兩個原則，一，我們要遵守市場規則，第二，我們要有風險管理，所以在現階段是這樣。民進黨為什麼意識形態會妨礙這個國家，你先把核電停掉，再強迫再生能源成長，再生能源要強迫成長，裡面就一大堆弊端，如果你比較按部就班，該怎麼做就怎麼做，再生能源慢慢成長，OK了，有把握，再把核電停掉。
所以我回答你的題目，現在規劃說，你叫我規劃五年我有把握，十年我有把握，你要規劃二十年後，二十年後核融合會不會出來我也不曉得，氫電池，要發展到什麼程度我也不知道，所以有時候是且戰且走，就大概知道方向 就這樣前進，只是在過程當中保持理性務實科學，如果你在科學上都知道這個不對，所以我們今天就是講2025非核家園，請賴清德出來講，你真的要這樣幹嗎，確定嗎？講大聲一點，我很期待他出來說2025一定要非核家園，太棒了，只要講這句話，保證被電到死，看他敢不敢出來講。其實後面還有更狠的話，那你是不是就是反對蔡英文，總統2025非核家園，你也認為那個從頭到尾就是一個騙局，讓他們兩個先矛盾。」（柯文哲 2023-11-01 「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會）
政見細節：
「我們的態度是這樣，我們核能擺在這裡並不是說我們堅持一直用核能，而是認為說當我有辦法退出的時候再退出，這是我們跟民進黨在能源政策一個最大不同點，我們不先設定說我不要能源，我們是說如果當其他的有辦法take over，才把核能拿掉，我想這樣會比較符合整個國家戰略。」（柯文哲 2023-11-01 「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會）
政策方向為：
- 能源永續：務實減碳、能源潔淨、供電穩定
- 珍惜資源：永續經營、碳定價有效減排
- 低碳交通：以空品區為基礎、運具環保低碳化
- 開源節流：水資源管理調度運用更有效益
- 在地淨零：生態利用、土地管理符合永續
- 社會運動：不只科技，更在生活方式
2016-08-03
曾持不同意見
柯說臺灣太小不適合發展核能2016 年柯文哲出席出席北北桃基防災生活圈時表示，臺灣它有特殊的地理結構，因為臺灣太小了，如果像中國這麼大的國家才有辦法用核電廠，因為它可以把核廢料藏在沙漠裡、沒有人口的地方，所以核能發電在某些國家它是合理的，可是臺灣就是地理位置的問題無法發展核電。 柯文哲強調，他不是反對核能，是反對臺灣發展核能。
查核單位：READr
- 查核單位
台灣事實查核中心
政見提出背景：【與所查資料不符合】民黨執政後從未達每度9元柯文哲聲稱，民進黨上台推動「2025非核家園」，致使台電買電成本高達「五塊、甚至到九塊」，經查與資料不符合。
根據經濟部每年公布躉購費率，太陽光電躉購費率逐年下降，2011年是7.33至10.31元，2012年是6.16至9.46元，從2013年起未再高於9元。因此，柯文哲說的每度9塊大約是在2011年至2012年左右。
根據2023年1月6日公告的《中華民國一百十二年再生能源電能躉購費率及其計算公式》，依據類別、裝置容量級距的不同，光電價格大約是3.97至5.90元。而從民進黨上任至2023年最新的價格中，太陽光電躉購價格從未有過每度9塊錢。
因此，經查公開資料，在民進黨上台後，太陽光電從未有過9元價格。也就是說，並未如柯文哲所聲稱，民進黨政府因想極速推動太陽光電發展，設定9塊高價。柯文哲說的每度9元，大概是2011至2012年時期價格，當時為國民黨執政。
台灣氣候行動網絡
台灣氣候行動網絡
提出核能主張，應說明可行性其再生能源占比目標與執政黨候選人相同，未說明細部再生能源發展差異前提下，則可預見其對於光電與風力發電發展目標將延續執政黨。2030年核電占比10%，代表核二與核三均需延役。然核二因用過燃料池爆滿，需提前停機。核三亦已過延役申請期限。提出此主張時，應向社會說明此主張可行性。
民間訴求：
1.為回應國際加速能源轉型趨勢，確保滿足台灣企業綠電需求，以及加速減煤期程，應訂定更為積極的再生能源發展目標，2030年時再生能源占比應提升至40%。
2.再生能源占比提升至40%時，可在非核家園條件下，將燃煤發電占比削減至10％以下，才符合2030年時已開發國家無煤，2040年全球均無煤的目標。
- 查核單位
READr
2024 柯侯皆提新核能技術2024 年總統候選人侯友宜、柯文哲皆提到未來核能技術成熟，就可加入供電。柯文哲的能源配比只規劃 5-10 年，因為不確定 20 年後技術如何發展，「核融合、氫電池會發展成怎樣我也不知道」；侯友宜則認為小型核電廠 SMR、核融合，經過國際認可，就可以加入供電。