鍾寶珠

李菁琪

黃柔嘉

吳伊婷

希婻・瑪飛洑 Sinan・Mavivo

林莉棻

黃慧芬

張竹芩

2024 第11屆不分區立法委員選舉 

經濟重分配政策應以弱勢者優先取得貨幣資本為重，實施出超進口政策，擴大公職員額及勞動權，促進弱勢人力轉移，以縮小世代貧富差距。

以對等條約確立準國與國的夥伴關係，以憲法將原權提升位階到憲法「總綱」層次。推動《原住民族公投法》落實原住民族自決權，廢除山/平身分限制，可一般選區參選。重啟歷史正義法，回應轉型正義。

禁止格籠飼養蛋雞，改善動物福祉，提供更寬敞環境，降低疾病風險。透過信託機構管理，保護特定區域生態，確保能永續經營，維護生物多樣性。

台灣綠黨新竹縣立委候選人 #余筱菁 余筱菁表示：「台灣在公務系統一直都有家庭照顧假，但一般勞工卻沒有，這是不公平的對待。在高齡化的社會中，家庭照顧責任將變得更重，尤其家庭照顧者以女性為主，常常要肩負照顧孩子重病、感冒需要停課在家、或是去看醫生必須接送等等的情形，若是沒有家庭照顧有薪假的情形下，造成對勞工的壓迫。」

台灣綠黨不分區立委候選人 #吳伊婷，同時是台灣首位參選立委的跨性別女性，她呼籲：「政府須制定一套全面而有效的法律來保障社會中不同性別、性傾向、性別認同、原住民、新住民等群體的權利和尊嚴。台灣目前已有一些法律來禁止基於性別、種族等因素的歧視，但這些法律仍然不夠完善和欠缺落實，不能涵蓋所有可能造成歧視或不平等的情況。」
​
她認為，台灣須制定一套完整的 #反歧視法（平等法），來規範各領域中可能發生的歧視行為。吳伊婷還強調，反歧視與平等法必須包含人權教育和啟蒙活動，讓公眾認識到每個人都是平等而多元的存在，並尊重彼此之間的差異和選擇。

綠黨認為應該要以利他代孕為原則，制定完善配套制度，保護所有相關的人，提供另一個成家的途徑。
​
有多年性平運動背景的台灣綠黨不分區候選人 #張竹芩 表示：「生育和成家，是每個台灣人應該享有的自由，但現行相關法規還停留在對家庭的想像非常單一的年代， #人工生殖法 應該盡速修法，讓同性配偶跟單身者都可以使用。」

從學校到社會學習系統，以「全面性教育（comprehensive sex education）」制定性與性別課程；落實從根本預防性騷擾、性侵害發生之可能。針對性騷擾之申訴，確保由政府等外部委員進行調查；申訴後指派社工全程陪同。

我們主張以「平等法」「憲法人權專章」，建立全面的法律體系。著重社會揭露、統計數據、政策改善，以及反種族主義、反歧視等法政推動，促進公平資源分配。另以反歧視法，作為已生之歧視行為的法律禁止。

菸品健康捐比例是否具正當性值得討論，應符合特別公課專用原則，將款項用以提升主被動吸菸者之整體健康。應以農業經濟的角度，扶植本土菸葉發展，避免導致特定利益被壟斷。

根據《住宅法》，獎勵民間興辦是另一種興辦社會住宅的方式。但在實際執行上，其執行績效至今迄今績效掛零。民間開發商往往以追求利潤為首要目標，因此不願意投入到社會住宅的興建和營運管理中，這是現實所限。由於現實的限制，我們需要激勵民間開發商參與社會住宅的興建和營運管理，例如提供更多的獎勵措施，創造有利的政策環境等等。只有這樣，才能夠更好地實現社會住宅的發展，滿足人民對住房的需求。

在國外一些國家及城市，如紐約、巴黎及韓國等，皆有在都市計畫重劃開發區或推動都市更新時，規範回饋提供社會住宅的機制。此外，像荷蘭、法國等國家透過都市再開發，利用市場住宅、商場、停車場等項目的收益，補貼社會住宅的興建資金。

而在台灣，都市土地開發過程中，政府提供了大量的都更容積獎勵、容積移轉、增額容積等機制，進而創造鉅額的開發利益，但是相較於國外常見的作法，政府並未要求開發商回饋社會住宅（或可負擔住宅）作為平衡措施。換言之，開發商在獲得大量利益的同時，社會並未從中獲得同等的回饋。因此，我們建議政府在都市土地開發中，應該要求開發商回饋社會，例如增加社會住宅建設比例或提供可負擔住宅等，以建立更加公平、合理的城市發展模式。

台灣基進認為，都市開發所獲得的利益應當回饋社會，因此都市計畫重劃開發區應提供一定比例的社會住宅。此外，公辦都市更新應將社宅列為政府分回的優先項目。達到一定規模之容積獎勵、容積移轉、增額容積等個案也應要求回饋一定比例的社會住宅。同時，因應少子化造成私校退場，釋出之土地由地方政府統籌管理，其土地應當用於興建社會住宅。

應當在都會區廣建社會住宅，優先提供給弱勢族群。大舉提高第三房以上的囤房稅，逐房提高，增加持有成本。第三房起限制貸款總成數不得超過七成，並逐房下修貸款數。多方面下手，才能抑制炒房，將房屋市場回歸正常。

台灣的社會住宅數量相較於其他同為房市自由市場的國家，如美國、韓國和日本，只佔整體房市的0.3％，顯然遠遠不足。如果將台灣與這些國家進行比較，可以發現台灣在社會住宅方面的發展仍然有很多的成長空間。事實上，美國和日本的社會住宅比例分別為3.6％和4.9％，而韓國的比例高達9.4％。相比之下，台灣至少還有12倍的成長空間，需要更多的投資和政策支持，以提高社會住宅的數量和品質，以滿足人民的基本住房需求。

為了照顧弱勢及青年族群的居住需求，民進黨政府推動以8年為期興辦社會住宅的政策目標，預計到2024年達到20萬戶。根據資料顯示，截至2023年5月底，社會住宅已完工、興建中及已決標的戶數總計74,601戶，而社會住宅包租代管累計媒合戶數為73,185戶。社會住宅的興建進度似乎沒有跟上房價上漲的速度，每次社宅抽籤時，仍然是一戶難求。距離政府訂定的目標僅剩一年，社會住宅20萬戶的目標僅達成七成三，因此政府的社宅政策興辦在進度與效率上仍有進步與提升的空間。台灣基進將積極監督政府，加速推動品質優良的青年與社會住宅，讓所有人都能安居樂業。

在合法程序上，包含醫療判斷、心理評估、諮商同意，主張建立明確的法律程序，使安樂死提供合法途徑。

綠黨主張台灣應該要有伴侶制，符合不同的人對成家的需求，婚姻不該是唯一獲得法律保障的基礎。

目前社會住宅登記主要採取「抽籤制」、保障優先戶的「評點制」、部分地區及社宅則採取免抽籤、免評點的「隨到隨辦」。

有社會住宅需求者，多為租屋族群。然而目前社會住宅採取的抽籤制，從開放登記再到實際入住，需要耗費將近半年的時間。對於租屋者來說，這段時間卡在中間，不知道原本租的房子要不要續約，不續約又怕沒抽中；如果續租了，又擔心如果抽中，會損失兩個月的押金。更別說抽籤制中籤率過低，根本看得到抽不到。

「隨到隨辦」雖然大幅縮短行政流程，兩個月內即可入住，然而因為是先搶先贏，雖然可以立即知道結果，但運氣的成份也很大。若未登記成功，就必須等待下一輪的社宅釋出。

建議社會住宅入住機制採取國際主流的的「輪候制」，透過「輪候名單」讓民眾清楚知道社會住宅入住時間，以登記社宅需求者可以拿到租屋排序，不僅能夠讓民眾更容易規劃其租屋與購屋時程，也更加公平。此外，社宅分配設定一定比例給特殊身分者，如身心障礙、年長者或中低收入戶等，可優先輪候承租外，也能促使社宅混居，避免弱勢集中化及汙名化，

建立建置具體的「輪候名單」可有效協助社宅持續興辦，加入輪候的民眾會不斷監督檢視政府是否積極興辦社宅，也讓政府知道究竟還有多少需求，形成強大的社會基礎支持。此外，此舉可協助政府瞭解社會住房需求者的家戶類型、身份條件、工作地點等資料，有助於未來社會住房房型配比、設計規劃及選址的考量，進一步提升社會住房政策的效益和精準度。

當前台灣社會住宅租金定價標準相當混亂，沒有統一的標準規範。中央住都中心是以周邊中古屋市價的八折計算，而其他縣市則是因地制宜採取周邊行情的八五折至七折不等、桃園則是依所得收入採五階分級租金計價、台北明倫社宅則是以自償率為首要考量的「成本考量」方式定價，並依所得級距補貼月租金。此外，如中央住都中心林口社宅、新北、台中及高雄，則採「身分別」並連動市場租金的定價方式。

以台北明倫社宅為例，未達最低生活費收入標準一倍之特殊戶擁有最高額度補貼，補貼後的一房型租金為8,900元，租金所得比約為52%；補貼後的三房型租金為36,000元，租金所得比更高達70%，如此租金訂價已非經濟能力最弱者可以負擔，更高於國際公認租金收入比30%以內之可負擔合理標準。社會住宅初衷是為了解決民眾的居住問題，但若將預算成本考量納入優先考慮，容易偏離初衷，無法為民眾提供實質的幫助。

中央住都中心林口社宅、新北、台中及高雄，採用「身分別」並連動市場租金的定價方式。這將會導致社宅租金隨著都市發展和基礎設施的提升而漲價，進而帶動周邊租屋市價的上漲，社宅租金也必須隨之調整，這將會造成同樣所得收入的租戶，在不同的社會住宅需繳納不同的租金，造成不公。此外，這種方式也會造成在同一棟社會住宅後，租戶收入不同卻需要支付相同租金，所得較低的租戶比重則較高，影響公平性。

然而目前世界各國的社會住宅主流定價方式，則是採所得收入為訂價標準。以日本為例，日本將全國分為幾個分區，各分區再依照不同所得分為六個級距租金；香港則是每月抽2000名租戶填報所得作為收入指數之用，每兩年依收入指數調整每坪租金，並針對不同分區定價；法國巴黎亦是將收入分為四個級距設定租金水準。

目前不論中央或地方的社會住宅，都缺乏一個合理且一致的訂價標準。就連在台北市都存在兩套不同的訂價標準。此外，租金並未考量弱勢族群的負擔能力而訂定，且當前社會住宅的「身份別」保障，並不能等同於經濟弱勢，例如年長者、身心障礙者等皆非相同經濟基礎。在多元居住方案上，為避免汙名化及標籤化社會住宅，可就社會住宅入住資格的定義進行調整，並且合理的訂價標準應採用所得收入來制定，而非身分別。在購屋及租屋市場不健全的狀況下，社會住宅應作為實踐居住正義的主要途徑，我們應重新檢視社會住宅的租金與補貼，並落實「可負擔租金」的社會住宅。

尊重委託人，也重視代孕者作為生育主體、妊娠中的照護資源及終止等的權利。合法代孕政策需同時保障代孕者權益。須設計清晰條文，明確合法代孕範疇、程序和相應權責，確保公正透明過程。

台灣綠黨共同召集人李菁琪律麻煩找菁琪律師-Better call Zoe表示：「縣市政府依法能以地方自治條例設立大家耳熟能詳的『 #性專區』，彷彿開出一條有機會讓性工作者與性產業合法進行性交易的窄門，其實仍是以『 #處罰』為原則，『 #專區』為例外這樣的邏輯。
​
且事實是，自本條2011年訂立至今邁入第12年，沒有任何地方政府設立過性專區。性交易維持地下化，而由於害怕遭到警察取締，性工作者陷於被白嫖、暴力對待與遭過當執法的陰影當中掙扎求生。」
​
台灣綠黨主張性交易應朝「 #除罰化」「 #去污名化」的方向務實管理，「提出性專區並將設立權限丟給地方政府」這樣的做法沒有實質解決問題，只是把問題踢皮球。性工作者、性交易消費者，以及關心與倡議性工作者權益的人們，都非常清楚，台灣現行法規並未打破社會對性工作的污名和偽善，應誠實面對處理真正的議題！

性工作合法化，工作者經分級登記（隱私保護如兒少法），則可由政府給予勞權或社福保障，輔導成立和加入工會。現有聚落就地合法納管收稅，引入土地使用分區概念。借重教育、文化與藝術，讓性產業除去污名。

健全人行設施，確保實體人行道之建立，優化路口、道路設置、減低車速。以工程及教育為主改革交通，執法為輔多管齊下。

公辦仲介派遣移工，外籍學生實行先留學後留才。確保移工受勞基法保障，並改善新移民婚姻人權，不受制於配偶同意。勞基法保障擴展至家事移工，同時完善長照系統台灣與移工之人力均衡。

諮商心理師公會全聯會秘書長、台灣綠黨不分區立委候選人黃柔嘉提到：「今年metoo浪潮讓許多隱忍性創傷民眾勇敢站出來，政府也隨即針對性平三法進行修法，但針對 #性別工作平等法 之相關規定依然有可改善之處，像是第 13 條新增十人以上未達三十人的小型雇主應訂定申訴管道，表面上看起來是擴大保障更多受雇勞工有申訴管道，但其實小單位內的人際關係緊密，員工很可能不敢放心申訴；
​
此外 #小型或微型職場的雇主，也很難有基本的專業與資源處理調查性騷擾，不教而殺謂之虐。因此綠黨呼籲，雇主確實應當宣導防治性騷擾，但政府不應推卸責任，三十人以下小型與微型職場的性騷擾申訴，應逕向地方勞動局提出，由政府負起責任，減少『微』『小』聘僱單位內較難落實性別平權的破口。」

藥用大麻是患者用藥應有的自主選擇權，合法化有助於患者獲得有效緩解，同時促進相關研究發展，潛在醫療創新。並透過合法途徑，讓社會可建立健康監管，確保使用的安全性及合理性。

以氣候正義和公正轉型為基礎，全面碳稅促進綠能，強調太陽、風能，降低化石能源。提升能源民主透明度，修正氣候法，確保政策實效。推動區域電網、儲能技術，應優先關注易受災區。

不將員工當作機器或工具，而應考量其與家人間之生活品質。性別工作平等法中之家庭照顧假，由7天延長至14天。經申請發給津貼以救急，被照顧者不分年齡、性別。

加強心理健康預防與治療，側重一、二級預防，全面的教育、輔導和治療提升，以降低自殺率。將心理諮商納入健保給付，新增「心理不適假」。

國家應根據原住民族基本法，支付自治政府預算。並設置國家公債基金，以孳息支應原住民族自治預算，確保合理資源分配。