要以確保能源安全，穩定供電為首要考量

提出背景：

「國家安全跟能源安全，其實是畫上等號的，如果不能夠提供穩定的發電，國家就會面臨，這個行業會面臨挑戰，國家就會有安全的問題，所以為了國家安全，一定要提供穩定的發電。」（侯友宜 2023-08-09 能源政見記者會）

「缺電的問題，我們在過去兩年，全國的大停電有發生，但是我們的政府，一直在強調不缺電。那是不是缺電，我們看到這些指標的話就比較清楚，那這個是台電電力警戒的燈號，那我們知道所謂不缺電，就是備轉容量率高於 10%，那如果是低於10%，在6%以上，我們叫做供電吃緊，這個是黃燈，如果低於6%以下的話，我們是供電警戒是橘燈，接著下去就是包括這個紅燈、然後到黑燈。

到底缺不缺電，那我們就看，過去來講政府一直強調的是不缺電，那麼事實上，從他的預測數目來看的話，備轉容量率到去年為止，大概他的預測到未來到 2028，大概都在9%以上、接近10%，所以是不缺電；但是今年6月21號公布的這個最新的預測數，他已經承認今年備轉容量率只有4.5%，那明年呢只有5.2%，換句話說，今年跟明年備轉容量率是低於6%，當然了，這個不可以說是供電無虞，不符合這樣一個標準。

但是事實上，這個還是太樂觀了，這個是根據這個最新的預測的數目，就是他根據這些電源的開發計畫，跟電源要除役的計畫擬定的，假設這些計畫都如期完工才有這樣的情況。如果不是的話，問題就很嚴重。

基本上再生能源過去來講，剛剛講到已經跟目標差異很大，太陽光電過去6年大概執行率只有70.5%，風電的部分只有24%不到，燃氣的問題更嚴重，我們知道三接延擱2.5年，但是有一些發電計畫明明要在2025才能夠運轉的，他現在都已經編在今年跟明年，這個是不合理的。

除了三接以外，四接那邊有問題，環評到現在沒有過，地方政府跟地方民眾反對；台中五接那邊，也是環評到現在還沒有過，當然就影響了，還有要開放這個民營電廠，大概有總共661萬千瓦，到現在沒有一個是順利的。所以在這種情況之下，我這邊（手上展示的新聞稿）有一些打叉跟問號，我們把這些因素考慮進去。我們假設延擱一年，這些原來政府預計的計畫只是延擱一年，那我們算出來的東西是什麼呢？備轉容量率，特別是夜間太陽光電，太陽下山以後沒有太陽光電，我們今年的備轉容量率是4%，沒有錯；但是明年是負的0.5%。

明年限電，除非經濟大幅的衰退，那一直到2025年是只有1%，那缺不缺電？當然缺電。」（前政務委員梁啟源 2023-08-09 能源政見記者會）

「我想大家還記得在兩年前，2021 年的 518 臺灣發生了大停電，停電發生過之後，有非常多的網民在網路上搜尋，找出了我在2014年8月 我擔任經濟部長在立法院的答詢。我當時的答詢就是說如果照2025非核家園的路走下去，2021年，一定會缺電，果不其然 2021年大停電之後，網民都稱我為先知。但是呢，我跟大家講我不是先知，我只是有良知，而已。因為能源是一個科學，能源的供需它是可以計算出來的，所以當時我們就已經計算出來，在這種狀況下到2021年一定會發生電力供應不足，而產生缺電，這個完全是基於一個良知、以及科學所計算出來的。

同樣的在2018年的時候，我跟梁啟源教授，我們接受一個基金會的委託，去針對於當時的能源政策做了一個分析，我們把全台灣到2025年可以蓋太陽光電所有的面積，以及離岸風力發電的進展，經過了計算分析之後，在當年的2018年的6月，我們開了一個記者會，提出許多的建議，其中有兩點。

我跟各位講，2018年到現在已經是5年多前的事情，我們提出兩點我跟各位報告，第一點我們就說2025年再生能源做不到20%，只能做到15%；第二點我們認為到2025年電力的電價應該會漲至少45%。

這兩個分析結果提出來之後，馬上被民進黨的黨工、以及他們的網軍，這個發動對我們攻擊，認為我們是恐嚇，胡說八道；但是我們看看，去年的 1 月份經濟部長已經在立法院公開承認，2025年民進黨非核家園的再生能源只能做到15.2%，我在2018年，我們就告訴他只能做15%，他隔了幾年，他們信誓旦旦說做得到，可是隔了幾年，實在遮不住了，紙包不住火了，只好承認說做到15.2%。

那麼看看這幾年的電價的成長，各位也知道電價的成長，工業用電已經接近快30%，那麼再加上，本來應該要反映在電價上而不敢反應的，讓台電跟中油用虧損的方式、用增資的方式，其實都是在補貼電價的不合理，然後用全民大眾的錢來補貼而已。」（國政顧問團召集人杜紫軍 2023-08-09 能源政見記者會）