資訊公開與全民對話不應侷限於「形塑淨零永續綠生活」，應為淨零轉型政策的基礎。政見中未檢討現行官方多將博覽會、廣編稿、不定期的社會溝通會議等視為公民參與，窄化對話溝通。

民間訴求：

1.以扎實的社會溝通取代浮誇的淨零展 — 各淨零轉型關鍵戰略的主責機關應以社會溝通會議取代各類展覽會的參與，秉持「資訊公開」、「各方利害關係人參與」，以及「具體回應社會各界意見」三大原則，應先組成氣候公民大會，比照歐洲數十個國家，甚至2021年疫情較台灣嚴峻的韓國，藉由抽樣的公民參與方式，擴大公民參與，進行淨零路徑的討論，讓更多公民從學習、審議到達成共識，作為氣候政策規劃的依循，而非只是邀請特定公民團體、產業、學者、與政府部門討論2050年淨零路徑的想像，後續每季舉辦社會溝通會議。

2.中央與地方提升公民參與品質：氣候法中規範各項中央應以公聽會、地方則需舉辦座談會或以其他適當方法確保公民參與權利，但關鍵議題時，如減碳目標，應以聽證會方式籌辦，方可促進有效對話。

3.應積極建構氣候訴訟制度：氣候公益訴訟已為國際間常見的氣候政策監督機制，惟台灣以行政訴訟量能不願採行此制度。故應提出建立氣候公益訴訟制度之時程，逐步厚實各界量能，方可確保最根本的環境權。