本次無黨籍參選人林義豐先生再度挑戰市長候選人，在經濟建設上面想法似乎還是較為過時，單就興闢工業區、招商部分進行模糊論述，有些可惜。

環境議題上，候選人基本上多未提及或與環境脫節，一位明確點出台南晚上有偷燒偷排問題，要利用科技執法加強取締解決空汙問題，一位提出老舊機車及鍋爐汰換以解決空汙，一位提出發展台南山區觀光。但針對台南眾多工業區及大量產業廢棄物未提及有效處理方式，也未對不斷增加的用電、用水提出較具遠見的想法，甚至有一位提出與環境違背的還要在北台南及南台南繼續增設工業區，台南已經非常高密度的工業區了。

▎執政優勢更應提出具體立論

首先黃偉哲的政見內容僅有「職業教育」一項，嚴格而言，並未涉及勞動相關權益，且提具內容充其量只是一段口號。以黃偉哲身為現任市長，已較其他候選人領先擁有四年執政經驗，按理爭取連任的政見也應在這項優勢基礎之上，詳細提供未來擘劃。但上述內容未就台南市為何需要強化技職人力給予相關說法，例如是那一類職業缺乏完善教育亟需補強？又要如何強化，是從教育供給面還是產業需求面？而台南市未來發展所需人力之中，職業教育又將扮演什麼關鍵角色？雖說政策說明難以鉅細靡遺，但也奠基於立論基礎，不應該只以空洞的「培育台南市未來人才」馬虎帶過。

至於另二位分別提出「提高就業機會」及「員工分享企業利潤」，但政見本質仍是以企業獲利優先分配在後的傳統發展思維，且促進企業獲利的方案仍舊是透過市府大量補貼，使企業從成本減免中得益。換言之，這些政見依舊沿襲著「涓滴經濟」，形成用社會資源補貼換取企業投資或加薪的「福利依賴」。

林義豐雖然是企業背景出身，但經濟政見提的並不多，僅提出要在南、北台南個增建一個工業區，但卻無視目前台南已經近30個大小工業區，其中許多個小型工業區更有招商困難的問題。另外，雖然抨擊漁電共生政策但卻也未提出明確解方。

本次無黨籍參選人林義豐先生再度挑戰市長候選人，在經濟建設上面想法似乎還是較為過時，單就興闢工業區、招商部分進行模糊論述，有些可惜。

環境議題上，候選人基本上多未提及或與環境脫節，一位明確點出台南晚上有偷燒偷排問題，要利用科技執法加強取締解決空汙問題，一位提出老舊機車及鍋爐汰換以解決空汙，一位提出發展台南山區觀光。但針對台南眾多工業區及大量產業廢棄物未提及有效處理方式，也未對不斷增加的用電、用水提出較具遠見的想法，甚至有一位提出與環境違背的還要在北台南及南台南繼續增設工業區，台南已經非常高密度的工業區了。

▎執政優勢更應提出具體立論

首先黃偉哲的政見內容僅有「職業教育」一項，嚴格而言，並未涉及勞動相關權益，且提具內容充其量只是一段口號。以黃偉哲身為現任市長，已較其他候選人領先擁有四年執政經驗，按理爭取連任的政見也應在這項優勢基礎之上，詳細提供未來擘劃。但上述內容未就台南市為何需要強化技職人力給予相關說法，例如是那一類職業缺乏完善教育亟需補強？又要如何強化，是從教育供給面還是產業需求面？而台南市未來發展所需人力之中，職業教育又將扮演什麼關鍵角色？雖說政策說明難以鉅細靡遺，但也奠基於立論基礎，不應該只以空洞的「培育台南市未來人才」馬虎帶過。

至於另二位分別提出「提高就業機會」及「員工分享企業利潤」，但政見本質仍是以企業獲利優先分配在後的傳統發展思維，且促進企業獲利的方案仍舊是透過市府大量補貼，使企業從成本減免中得益。換言之，這些政見依舊沿襲著「涓滴經濟」，形成用社會資源補貼換取企業投資或加薪的「福利依賴」。

林義豐雖然是企業背景出身，但經濟政見提的並不多，僅提出要在南、北台南個增建一個工業區，但卻無視目前台南已經近30個大小工業區，其中許多個小型工業區更有招商困難的問題。另外，雖然抨擊漁電共生政策但卻也未提出明確解方。