強化社會安全網社區服務，結合在地社區資源連結，建立階段性脫貧機制，而非一次性排除福利補助。
政見細節：
贊成強化階段式脫貧制度，基本立場視個案真實狀況，保留適足生活基本所需福利項目，或依社工評估，協助福利補助依比例遞減，避免弱勢因福利身分取消，再度陷貧窮。現階段已有衛福部3+1年免計算家庭總收入的方式，或可研議其他更多元自立脫貧方案。避免斷崖式取消低收補助，以鼓勵脫貧。
- 查核單位
Right Plus 多多益善
政見提出背景：【數據符合，但僅取片段資訊，無法瞭解全貌】衛福部3+1年免計方式現行確有免計收入措施，但「只限勞政系統」轉介之就業服務使用者可用。另，現行社會救助法規中已有各地方自治可規畫自立脫貧的權限，但根據衛福部統計，截至 2018 年 6 月底，全臺低收入人口的自立脫貧方案使用率不到 1%。
社會救助法修法聯盟
社會救助法修法聯盟
應強化階梯性脫貧機制長期關注貧窮議題的社會救助法修法聯盟（以下簡稱社救盟），向總統候選人提出六大修法改革主張，並統整候選人們的書面回應政見，其主張之一即強化階段式脫貧機制，補助支持工作誘因。
社救盟指出，《社會救助法》應參考先進國家經驗，設計友善貧窮家庭與貧窮青年的「階段式脫貧」機制，幫助中低與低收入戶逐步脫離貧困。
現行《社會救助法》第15條與第15-1條雖然設計了3+1年的寬限期，但綁的前提條件很多，各縣市各行其政而無共同準則，實務上甚至有些地方政府以「一生只能用一次」來操作，導致低收家庭不敢使用寬限期。這種情況使低收入家庭仍然面臨「斷崖式取消補助」的恐懼。
社救盟主張，在寬限期之後，政府應該根據收入逐漸減少補助，而不是立刻取消全部補助，以讓低收入家庭有機會分階段脫離貧窮。社救盟全國民意調查也發現，有八成六（86.7%）的台灣民眾贊成這類「階梯式脫貧」機制。「階梯式脫貧」有如此高的民意基礎，政府甚至可以參考英國做法，在一段期間和額度內提高補助鼓勵低收入戶提高工作收入，再依收入情況逐步調降補助。