長期關注貧窮議題的社會救助法修法聯盟（以下簡稱社救盟），向總統候選人提出六大修法改革主張，並統整候選人們的書面回應政見，其主張之一即國家應承擔主要扶貧責任，社會救助須跳脫補充性定位，呼籲重新定位社會救助制度為貧窮扶助的主要承擔者、調整家庭總收入列計規定以貼近社會實況，包括：未同居共財的尊親屬資產，應不列入已成年卑親屬的家庭總收入；具有歸化資格的新住民該具有低收入戶申請資格；新住民的外國親屬資產，不應列入新住民的家庭總收入。

社救盟指出，現行「殘補式」的社會救助體系，把貧窮者的主要扶助責任都歸給家庭，政府只承擔次要的、補充性的角色。對照之下，全國民意調查顯示，台灣主流民意認為政府的救助責任應該優先於家人，至少不能低於家人的責任，顯見民心思變。有31.7%的台灣民眾認為政府應優先提供救助，不足之處再由家人協助；另有33.3%的民眾認為政府與家人應該各承擔一半的救助責任。這兩項加總起來就佔了65%，簡言之，大多數的台灣民眾認為：政府不應繼續自居為「殘補式」或「補充性」的角色，而應該承擔一半以上、優先於家人的社會救助責任。

跨國婚姻已經是常態的今天，已具台灣國籍和戶籍的新住民，申請低入補助時卻被政府把原生國父母親的資產都列入家庭總資產，即使原生國父母親不是台灣國民、也沒有住在台灣。調查結果有56%的台灣民眾認為這種做法不合理，比認為合理的人遠高出21個百分點。社救盟認為，台灣人民幫政府上了一課，主流民意願意以更友善包容的態度對待新住民，在新住民家庭需要幫助的時候伸出援手。現行的社會救助法規和行政方式已經太過陳舊，無法因應新時代的台灣社會和家庭型態。